英特爾近日在新一場簡報中，正式將全新 Core Ultra 200S 桌面處理器與 AMD 最新 Ryzen 9000X3D 系列進行對比，提出用性價比計算處班器效能接現，引發業界討論。
兩大旗艦規格特色
Core Ultra 200S（Arrow Lake）是英特爾首個採用晶片組（chiplet）設計的桌面處理器，全線標配 DDR5 記憶體支援，棄用以往的超線程技術（Hyper-Threading），並加入專用 AI 運算單元，但 AI 效能未達 Microsoft Copilot+ 所需標準。旗艦 Core Ultra 9 285K 型號擁有 8 個效能核心（P-cores）和 16 個效率核心（E-cores），最大加速時脈可達 5.7GHz。
AMD Ryzen 9000X3D 則延續 Zen 5 架構，並進一步升級 3D V-Cache 技術，旗艦 Ryzen 9 9950X3D 合共達到 144MB 快取，特別針對遊戲效能提升。
性能比較與定位
根據英特爾公開的對比， Arrow Lake 架構表現佢未達到小期，不過英特爾最終推出了一種叫做 200S. Boost 的工具，可以算是一套官方的最佳化方式，可以提高效能而不影響保養條款。
據英特爾公開的基準測試，Core Ultra 200S 系列在多核生產力表現上與 Ryzen 9000 系列相若，但遊戲表現仍然落後於 AMD 的 X3D 型號。Ryzen 9000X3D 在遊戲運算上，普遍較同級英特爾處理器高出 20% 至 30％ 以上。不過，在 AI 運算與效能功耗等多元需求下，英特爾新平台已明顯改進，比前一代 14th Gen 功耗下降，DDR5 記憶體頻寬也有提升。
今次英特爾選擇以公開方式比較對手的旗艦型號，顯示Core Ultra 200S系列針對高效能桌面用戶與遊戲市場，在遊戲效能上沒能擊敗 Ryzen 9000X3D，但對非 X3D 的 Ryzen 9000， Core Ultra 200S 則會有稍微佔優。
英特爾強調，測試處理器效能的基準比較，除了看處理器在各方面的效能外，還應加上性價比考慮。特別是 Core Ultra 200S 系列有不同價位的處理器選擇，相反 AMD 的 X3D 系列效能雖高，但價格卻會比沒有 X3D 的 Ryzen 處理器高出一截，用家付出的不少都認為是「智商稅」，而且沒有中階和入門型號的選擇。英特爾認為選擇處理器重點是內容創作與每美元的效能比較，較易找到切合用家需要的電腦產品。
