多年來由於科技發展一日千里，應用層面已經涵蓋各行各業及生活上每一部分，因而衍生不少科技龍頭，其盈利不單止富可敵國，更出現壟斷情況；以搜尋器為例，市場上除了 Google 及百度外，並沒有太多選擇，從消費者角度而言並非一件好事；然而，這究竟是因為他們的競爭力太強，淘汰其他競爭對手，還是因為市場已被壟斷，令其他參與者意興闌珊，姑勿論是甚麼原因，若市場只剩下一個或少量參與者，都可能影響市場發展。
另一方面，近年上市科企市值不斷膨脹，創造了可觀的財富，只可惜只有少數富人才有條件參與這個資本升值的盛宴，再加上近年出現跨行業壟斷趨勢，既不利市場公平競爭，且長遠在網絡壟斷資本下，更有演變成數據壟斷，各種情緒和環境都掀起針對美國科技巨頭如 Facebook 、亞馬遜等公司展開反壟斷調查，未來或會被判罰巨款，甚至要被迫進行重組，即將旗下不同業務剝離，且被限制進行併購；然而，這些科技龍頭一旦被判定成壟斷行為而需要重組，會否窒礙那些正在發展中的科企，因擔心樹大招風，從而影響其創新能力。
去年美國眾議院司法委員會針對 Facebook 、蘋果、亞馬遜、 Google 四家科技企業發表反壟斷調查報告，指出這些科技龍頭坐享壟斷的權力，破壞鄰近業者的競爭，並壓制了創新的可能，會否對消費者及競爭不利。報告提議應該要分拆這些企業，並且擴大改革現有的反壟斷法規。
坦白而言， 如何讓市場健康地發展，減少出現壟斷行為，對各地政府而言，確是非常困難制定的政策，太嚴厲將影響企業發展及外國投資，更衝擊創新能力；故此，反壟斷政策必須在執行上帶有彈性並且取得平衡。
總括而言，筆者認為各地政府的反壟斷行為，並非否定新經濟價值， 亦非要滅絕科技巨企，而是整頓科技行業發展格局，促進市場有效競爭，重新分配社會資源，從而提升經濟效益，讓更多企業可參與，讓社會更多人可受惠。