Apple 的 iPhone 16e 正式開賣不久,就被用家發現新機的藍牙傳輸可能會出現斷線和卡頓問題,即使更新至 iOS 最新版本依然無法解決,讓人懷疑是否跟 Apple 自家的 C1 通訊晶片有關。
Apple 的 iPhone 16e 正式開賣不久,就被用家發現新機的藍牙傳輸可能會出現斷線和卡頓問題
引述,MacRumors 的報導,包括在 Apple 官方論壇、Reddit 與 X 上,都有不少用戶表示 iPhone 16e 存在藍牙音訊連接的問體,例如每次通過藍牙連線任何設備,聲音都會停頓一秒,隨後才恢復正常播放。特別是如果 16e 手機,會同時有連接智能戒指、智慧腕錶等產品一同使用時,音樂播放就可能出現斷線和卡頓的情況,但只要關閉智能戒指/腕錶的背景應用程式,音訊播放就能恢復正常。
人工智能(AI)的迅猛發展,正在深刻改變知識產權(IP)的格局。從 AI 生成內容的版權歸屬,到專利申請的法律爭議,再到數據使用的合法性⋯⋯這些問題挑戰著傳統的知識產權框架。以下將結合實際案例與例子,深入探討 AI 對知識產權的衝擊及其帶來的挑戰與機遇。
AI 生成內容(如文字、圖片、音樂等)是否享有著作權,以及這些作品應歸屬於誰, 是目前知識產權領域最具爭議的問題之一。根據現行法律,要擁有著作權,通常要求創作者具備人類身份,但 AI 生成作品日益普及,使得這一標準受到挑戰,例如 OpenAI 的 ChatGPT 和 DALL·E 等生成式 AI 工具,可以在幾秒內創造出高質量的文章或藝術作品,但這些作品是否受到版權保護?仍然存在法律上的灰色地帶。
非人類創作不受版權保護
一個典型案例是「美國專利商標局」(USPTO)拒絕了由 AI 系統創作的一幅名為《A Recent Entrance to Paradise》的藝術作品申請版權,理由是該作品並非由人類創作。同時,在英國和澳大利亞等地,也出現了類似爭議。這些案例顯示,目前全球大多數國家的法律尚未準備好處理 AI 生成內容的版權問題。
此外,AI 生成內容可能被濫用,例如有些人利用 AI 大規模生成文章或圖片,將其冒充為原創作品出售或發布,從而損害了真正創作者的利益。這種情況進一步突顯了為 AI 生成內容建立明確版權規則的重要性。
AI 在技術創新中的角色越來越重要,但也引發了專利申請中的新問題。傳統專利法要求發明者必須是自然人,而 AI 生成的技術發明是否符合專利申請資格成為一個爭議點,例如在 2019 年,由斯蒂芬.泰勒博士開發的 AI 系統 「DABUS」,設計了一種新型食品容器和閃光燈裝置,並以「DABUS」名義向多個國家申請專利;然而,美國、歐盟和英國等地均拒絕授予專利,理由是發明者必須是人類。
這一案例反映出現行專利法對 AI 參與技術創新的適應性不足。同時,企業也面臨著如何界定人類與 AI 在共同創作中的貢獻比例的困難,例如如果一位工程師僅提供了初步指導,而大部分創新內容由 AI 完成, 那麼專利應該歸屬於誰?這些問題需要法律進一步明確規範。
AI 對現有內容版權威脅
隨著生成式 AI 技術的進步,品牌保護面臨新的挑戰,例如有人利用 AI 工具模仿知名品牌設計商標或廣告,以混淆消費者視聽並牟取非法利益。在 2023 年,一家名為「The AI Trademark」的公司使用生成式 AI 工具設計了一系列商標,其中部分圖案被指與現有品牌過於相似,引發了侵權訴訟。
Nokia 與 Intuitive Machines 合作,成功將首個流動通訊網絡部署到月球上,標誌著太空通訊技術的重大突破。這項技術旨在為未來的月球探索任務提供可靠的通訊基礎設施,並為人類長期在月球上生活和工作邁出重要的一步。
Nokia 的子公司 Nokia Bell Labs 開發了一種專為太空環境設計的 4G LTE 網絡設備。該設備重量約 1kg,能夠承受月球極端的溫度變化、輻射以及太空中的真空環境。這個網絡可讓月球上的漫遊車、科學儀器,甚至未來的人類居民,進行高速數據傳輸和即時通訊。Nokia 表示,這項技術不僅限於 4G,未來或會升級到 5G 網絡。
而 Intuitive Machines 的 Nova-C 登月艙就負責將 Nokia 的網絡設備送到太空,Nova-C 透過美國 NASA 的「商業月球酬載服務」(CLPS)於 2025 年 2 月從地球發射升空。Nova-C 登月艙成功著陸後,Nokia 的網絡設備開始運作,並與地球上的控制中心建立了穩定的通訊連接。初步測試顯示,該網絡能傳送高清影像、科學數據到控制中心,這對於未來有關月球的研究,與及設立月面太空站的計劃極為重要。