繼日前特朗普在愛爾蘭回應傳媒查詢，表達對 AI 企業領袖呼籲放慢前沿 AI 開發加強監管意見不以為然之後，他在香港時間昨晚（9 月 14 日）至今日凌晨期間接連在社交平台貼出多篇貼文猛烈反擊，甚至在 Nvidia 行政總裁黃仁勳出席 All-In Summit 期間突然致電，將 AI「末日論」直接形容為「騙局」。
特朗普社交平台連串貼文發擊
特朗普早前在 Truth Social 連發多篇貼文，稱 AI 唯一真正需要的「護欄」是一名「強大而聰明的總統」，又聲稱美國政府本身已有足夠刑事及監管權力處理 AI 公司違法行為。他更點名 Anthropic 行政總裁 Dario Amodei，諷刺對方「裝成完美的小天使」，並稱圍繞 AI 及數據中心出現一場「病態陰謀」，甚至警告所謂「陰謀論者、叛徒及洩密者」要小心。特朗普其後又把「AI 接管世界、毀滅人類」列為與全球暖化等議題相類似的「騙局」，認為要求減慢 AI 只會令中國得益。
ALL IN 大會中致電黃仁勳
這場爭論其後出現一幕相當戲劇性的場面。黃仁勳在洛杉磯 All-In Summit 台上受訪期間突然接到特朗普來電，並即場開啟揚聲器，讓現場觀眾直接聽到總統發言。特朗普再次稱 AI 安全恐慌「全都是騙局」，並斷言「機械人不會接管世界」，又稱數據中心能為地方帶來財富，是未來二、三十年的重要經濟資源。
黃仁勳並沒有反駁特朗普，反而認同不應把 AI 安全與高速創新塑造成二選一。他表示，安全問題值得認真處理，亦肯定因擔憂 AI 風險而辭職的 Anthropic 研究員勇於提出問題，但認為這並不等於整個產業必須減速。他主張美國應在安全的同時繼續推動技術與基建，避免因過度恐慌而失去領先優勢。
特朗普陣營內部亦有相近論調。曾任白宮 AI 及加密貨幣政策主管、同時是 All-In Podcast 主持人之一的 David Sacks 認為，如果 OpenAI 或 Anthropic 真正認為前沿 AI 發展過快，它們完全可以自行放慢研發，而不是要求華府立法，迫使其他競爭者一起減速。這種觀點反映特朗普政府及部分矽谷「加速派」的核心質疑：大型 AI 公司一方面要求監管，另一方面亦可能藉監管提高進入門檻，鞏固自身市場地位。
有趣的是，特朗普多次聲稱要求美國放慢 AI 發展會令中國「最開心」，但北京的公開立場並不完全支持「完全不談風險」。
中國立場：一邊批評製造恐慌妨礙 AI 治理，一邊主張建立監管
中國外交部在回應 Amodei、Altman 及 Musk 呼籲放慢前沿 AI 的問題時表示，AI 關乎全人類福祉，各方應推動開放、包容和向善的發展，並批評「製造恐慌、對抗和惡性競爭」只會妨礙全球 AI 治理。換言之，北京同樣反對把 AI 風險演變成限制發展或中美科技對抗的理由。
然而，中國國家安全部對 AI 本身的安全風險卻採取比特朗普更審慎的態度。國安部部長陳一新近日指出，AI 正帶來政治安全、網絡攻防、數據與國家安全等多方面挑戰，尤其先進模型可大幅降低漏洞挖掘、惡意軟件開發及自動化網絡攻擊門檻，因此主張建立更完整的 AI 安全風險防治及監管體系。
目前中美兩邊因此出現一個頗微妙的交集：雙方都不願因「AI 末日論」而踩下發展煞車，但在風險治理上的語氣截然不同。 特朗普傾向把失控風險本身視為政治化甚至虛假的議題；中國則一方面反對以安全之名限制技術競爭，另一方面又把 AI 失控、網絡攻擊及數據安全列為需要國家介入管理的真實風險。
這場爭論最終已不只是「AI 會否失控」的技術問題，而逐漸演變成另一個更現實的政策選擇：在中美 AI 競爭加劇之下，究竟誰願意、又誰敢率先踩煞車掣？
