DLSS 5 正式推出，這套 NVIDIA 寄予厚望的新模型原本主打以生成式 AI 進一步改善遊戲畫面，但技術正式登場後，焦點除了畫質和效能，很快亦轉移到功耗問題。近日更有 RTX 5090 用戶聲稱，在《NBA 2K27》測試 DLSS 5 期間，顯示卡功耗突破 600W，其後 16-pin 電源接口更出現過熱熔毀，令 RTX 5090 電源接口安全問題再受關注。
從嫌「AI 味太重」到 Mod 玩家搶先試玩
DLSS 5 早於今年 3 月亮相時已引起爭議，尤其《Resident Evil Requiem》示範中，AI 處理後的人物面貌被部分玩家批評失去原有美術風格。NVIDIA 其後重新介紹技術，強調開發者可透過遮罩及不同模型控制處理效果。DLSS 5 並非單純把低解像度畫面放大，而是在遊戲完成基本畫面後，再利用生成式神經網絡加入光影、材質等細節，因此運算需求亦相當可觀。
首款正式支援 DLSS 5 的遊戲為《NBA 2K27》，初期玩家反應仍相當兩極：有人認為效果猶如替舊遊戲免費製作「次世代 Remaster」，亦有人認為 AI 處理令人臉和原有美術風格變得不自然。但更切實的問題是效能：據 NVIDIA 提供的數據顯示，目前開啟 DLSS 5 可令原始幀率下降約 50% 至 60%。
另一方面，相關檔案流出後，Mod 社群迅速把 DLSS 5 移植至其他遊戲，甚至突破硬件限制。開發者透過修改不兼容的 CUDA binary，已成功讓 RTX 40 系列運行 DLSS 5，其後實驗範圍更延伸至 RTX 30、RTX 20 系列，惟舊卡目前仍存在遊戲無法啟動、當機及畫面訊號消失等問題，距離成熟應用尚有距離。
RTX 5090 開 DLSS 5 後突破 610W
今次事件中的用戶 erek 使用 MSI GeForce RTX 5090 Gaming Trio OC，以《NBA 2K27》測試 DLSS 5 Neural Rendering。他表示以往負載約為 450W，但啟用 DLSS 5 後升至逾 600W；GPU-Z 更錄得最高 613.5W Board Power Draw，而且據稱曾持續維持 610W 以上，並非瞬間峰值。該顯示卡官方額定功耗為 575W。
不久後顯示卡停止運作，erek 聞到異味，檢查後發現 16-pin 接頭塑膠已熔化，插頭與插座甚至因高溫黏在一起，多個端子留下明顯燒焦痕跡。
不過，613.5W 是整張顯示卡的 Board Power，不能理解成全部電力均經 16-pin 接口輸入，因為 PCIe 插槽本身亦能供電。因此單憑 GPU-Z 數字，並不能證明接口承受了超過其 600W 設計供電能力。
DLSS 5 是兇手，還是把舊問題推到極限？
目前證據不足以證明 DLSS 5 是接口熔毀的直接原因。VideoCardz 認為，Neural Rendering 的高運算負載可能是促成因素，例如另一名用戶在《Hitman 3》加入 DLSS 5 後，功耗亦由約 435W 增至 520W；然而 RTX 5090 過往在沒有 DLSS 5 的情況下，已出現多宗 16-pin 接口過熱事故。
真正值得留意的問題可能是端子之間電流不平均。12V-2×6 在 600W、12V 下需要約 50A 電流，若平均分配至六個正極端子，每個約承擔 8.3A；但只要部分接點因接觸電阻較高而令電流集中，局部發熱便可能急升。由於焦耳熱與電流平方成正比，電流偏向少數端子後可能形成「愈熱、電阻愈高、電流愈偏向少數端子」的惡性循環。
日本作者 zephel01 更把問題指向現有顯示卡缺乏逐個端子的電流監察。過往測試曾發現異常 RTX 5090 有單一導線承受約 22 至 23A，而其他導線電流甚低的情況；即使部分高階顯示卡或電源線加入溫度及電流警告，監測位置亦未必正好位於真正過熱的接點。
因此以現時的資料來看，DLSS 5 未必「令接口熔化」，但其生成式神經渲染確實可能令 GPU 長時間維持極高運算量及功耗，從而把原本已存在的接觸電阻、電流分配及 12V-2×6 保護機制問題推向極限。
XenoSpectrum 因此認為，要確認因果關係，需要在相同遊戲場景、解像度及幀率限制下比較 DLSS 5 開關狀態，同時記錄總功耗、每個端子的電流及接口溫度，而非單憑一次 613.5W 紀錄便下定論。
對 NVIDIA 而言，事件亦令 DLSS 5 的考驗由「AI 畫面是否討好」擴展至能源效率與硬件安全。在更多獨立測試出現之前，今次仍只能視為一宗值得警惕的個案；但若日後證實 DLSS 5 普遍令高階 GPU 出現顯著而持續的功耗增幅，如何避免本來已備受爭議的 16-pin 供電系統成為另一個瓶頸，恐怕將是 NVIDIA 推廣 DLSS 5 時不能迴避的問題。
