上次講到有 iOS 9 上的 Ad Blocker 軟件推出了又主動下架，出現的時間比《17》還要短。當然，一雞死，一雞鳴，Peace 退場的消息，讓更多人留意到 Ad Blocker 軟件的存在，甚至不介意付費下載，當中比較受歡迎的，有 Crystal 和 Purify，當中又以 Crystal 收費比較相宜（只收 HK$8）而較多人用。

AdBlock App 受歡迎，引證了一件事實，就是手機用戶對上網時畫面經常彈出的廣告相當抗拒，手機網頁廣告，為了讓人可以 Click 下去，無所不用其技，畫面愈來愈大，取消的按鍵愈做愈細，甚至隱藏，更甚是強制播放十多秒視頻廣告！除了花去時間，更重要是無故浪費了流動數據量，需知道近兩年的手機服務，都沒有了無限數據，即是每個廣告彈出都是錢，用戶自然對其生厭。當有 AdBlock 軟件而又有效的時候，怎不會去嘗試。

改變廣告方式
不過，這種 AdBlock 軟件，雖然可有助用戶減少受廣告干擾，但卻對免費提供資訊的內容網站，視為慢性毒藥！現在，使用 Ad Block 的用戶數量，自 2012 年起，平均每年都以 41% 的速度增長，最新用戶量接近 2 億（當然還未計算最新的 iOS 9 用戶），每年的廣告收入損失，大約 220 億美元，相對於每年 700 億美元的移動廣告市場，比例相當的高。互聯網雖然是免費主導，但網站的營運，大部分收入都是靠廣告，有足夠的廣告贊助，網站才有足夠人手資源提供高質素內容。否則，以一打十的內容網站，資訊都是左抄右抄，沒落是遲早的事。

天下沒有不愛盈利的老闆，所以網絡媒體的老闆，都會考慮用甚麼方法去跟 AdBlocker 大鬥法。比較積極的媒體，都會開發新的內容行銷，即是跟廣告商合作，將廣告的資訊，包含在媒體製作的內容上。最簡單的作法，就是記者不再免費進行採訪，如屬消費性資訊，都會要求廣告商付廣告費用，有關的內容，才會跟讀者見面。這其實在過去的報章，或者電視、電台節目都有出現，但電視和電台都有廣播條例監管，有關的廣告訊息真確性，以及廣告量都受限制。但網絡廣告卻沒有監管。例如我們看不少 Blogger 的個人網頁，其內容都有機會是跟廣告商合作的，但好的 Blogger 仍然會有所堅持，對內容有所要求，不太偏離個人風格。所以這些廣告從觀眾看來，未必察覺到是廣告來的，當然也不會有彈出式廣告再去影響大家的閱讀興致。

一些網站老闆，則實行以剛制剛，你不看我的廣告嗎？我也不會給你看內容！ 美國的華盛頓郵報網站，就是會檢查用戶有否裝有 AdBlock 軟件，如果被檢測出來，就會要求用戶解除有關軟件，又或者將之撥入「白名單」才可以繼續閱讀。又或者你可以提供一個電郵地址，就可以解除限制，但你也同時登記了華盛頓郵報的剪報服務，內容當然也是有客戶的資訊。

當然，絕大部分的讀者，其實都不會抗拒廣告訊息，但卻接受不了太過擾民的廣告方式，所以內容行銷將會是未來網媒的生存之道，只是手法的高低，就考未來網媒編輯的功力了！

向 AdBlocker 低頭
至於是消極的一種做法，就是向 AdBlocker 妥協，付款予 AdBlock 軟件公司，以圖將其網站放到「白名單」上，這樣 AdBlock 就不會對已付「保護費」的網媒起作用。

以本文文首提到的 Crystal，就是有提供「保護」服務的 AdBlocker。華盛頓郵報報導， Crystal 的開發者 Dean Murphy，就曾與 Adblock Pro 軟件製作商達成協議，製作聯合「白名單」。網媒想廣告不受干擾送到讀者面前，就得要付「保護費」。據報目前已有 70 多個網站放予入白名單，當中包括微軟和 Google，而有潛在可能的網站，則有約 700 間。

如果你現在才知道，付費買 AdBlock 軟件的同時，Ad Block 軟件公司同時又收費容許廣告再次在你的屏幕上再顯示出來，Ad Block 這種運作方式，是不是有點「爛仔」格呢？