近日一段媽咪抱著兒子到荔園玩瀡滑梯而出意外的片子在網上瘋傳，更被不少網媒轉載報導。編者雖然身為傳媒一分子，知道網媒要藉著話題性爭取曝光，但是其中部分網媒可能因為網站的性質和目標讀者一眾媽咪的關係，竟然不問因由，一面倒說主辦單位的不是，完全沒有分析這位媽咪需要負的責任。

最後，忍不住留言指最大責任其實是媽媽，事關決定抱 B 瀡滑梯的，是她！而且抱 B 的方法讓 BB 頭部突出也有問題。主辦單位最大的責任，其實是應該制止此等有風險動作發生，而絕對不是如該網文所說：替滑梯包軟墊！有軟墊的滑梯，我才想看看可以有幾滑？（吹氣滑梯有此可能）

片放上網變真理
在手機、相機都可以高清拍片，以至幾乎每部車頭的一支小小攝錄機，Facebook、YouTube 上載影片的應用愈見普及之下，不少人都會「巴士阿叔」上身，總之事無大小，片就一定拍左先，在「有片就是硬道理」的心態下，無論是不平嗚、自保，還是閒娛分享，都會亳不吝惜，誰最先將片貼上網，愈多人睇，就變成真理！只要加上一段委屈受害的說明，是非黑白，自有公論。

這種利用網絡審判的做法近年已經被人濫用得相當緊要，但是「被審判者」往往只是因一些雞毛蒜皮的小事，就連個人私隱都被被人貼出來，而且片段好多時只有節錄，但觀看影片的人，往往就下意識以為看過了事件之全部，容易被引導成相信貼文者，最後公開評論與散播。

好多時，出現「網絡審判」的影片，發文者可能只是純粹玩下的心態，但一傳再傳，甚至被流傳到一些網媒上面時，訊息的散播速度，是不能夠想像的，令當事人受到相當大壓力。不過就是正正如此，更多人會用「網絡審判」的方式，去向對方作出反擊或解釋的行為。

懂得分辨真偽
我們經常都會在社交網絡上，遇上這些包含惡意攻擊的影片，但是相信與否，則是個人可以控制。首先，影片當然可以分享，但分享時，切勿加上一些侮辱性言詞，也不應該寫「髒話」，一些專門以惡意「批判罪人」出名的網站，可信程度反而低，應該保持不信任態度，甚至是不再參與，都可以減少被參與「網絡審判」活動。網上的假訊息雖多，但真的事實一樣有，例如網上就有不少有關被告上法庭的襲警影片，最後可以促成法庭接納成為證供，讓被告人當場獲釋。這些片段的存在就相當重要，能夠還當事人一個清白，面對住真實社會的不公不正，「網絡審判」才會被人重視，要根治，還是提升現實社會質素最重要。